Фабрикация дела? Обвинение экс-директора МУП «УльГЭС» вызывает сомнения

И снова в центре событий – уголовное дело в отношении Муртазали Гитинасулова. Бывший директор обвиняется в превышении должностных полномочий, и один из пунктов обвинения связан с невыплатой долга компанией «Шатим-С». Однако как мы уже писали ранее, финансовое положение МУПа после ареста Гитинасулова резко ухудшилось. Это заставляет задуматься о реальных причинах уголовного преследования.

Обвинение строится на предположении, что Гитинасулов действовал вопреки интересам МУП «УльГЭС». По версии следствия,  он дал поручение подчинённым ему работникам занижать объёмы выполненных работ, чем нанёс предприятию ущерб на сумму более 3,6 млн руб., в том числе в размере более 874 тыс. рублей в виде прямого ущерба и 2,7 млн руб. в виде неполучения предприятием причитающегося дохода. А взыскание задолженности в размере 874 тыс. рублей, не осуществлено им в течение пяти месяцев действия договора. При этом, в обвинении, будто игнорируют базовые принципы гражданского права, так как взыскание по законодательству РФ может реализовываться МУП «УльГЭС» в течение трех лет. 

Ситуация усугубляется тем, что все документы по соответствующему договору изъяты следствием. «Верхушка» МУП «УльГЭС» заявляет об отсутствии необходимых бумаг, включая счета. Но, по словам жены Гитинасулова, специалиста в сфере финансов, информация о расчетах есть в электронном виде. Это подтвердила и главный бухгалтер предприятия на открытом судебном заседании 16 января 2025 года, заявив, что документация хранится в 1С, таким образом она может быть распечатана в любой момент.

«Я знаю, что информация о расчетах хранится в программе «1С: Бухгалтерия». Если бы МУП действительно хотел получить деньги, эта информация была бы легкодоступна. Кажется, проблема не в действиях моего мужа, а в нежелании или неспособности руководства предприятия заниматься своей работой», – поясняет Анна, супруга Гитинасулова.

Договор с ООО «Шатим-С» (ныне – ООО «Тесла-М») действовал до конца 2023 года. Таким образом, у МУПа было достаточно времени для законного взыскания задолженности, если бы такое желание имелось. Более того, с конца ноября 2023 года Гитинасулов был лишен возможности контролировать исполнение договора по объективным причинам – его задержали.

Поведение исполняющего обязанности директора МУПа Лапшова С.А. вызывает ещё больше вопросов. По информации, полученной от адвоката Гитинасулова Леонида Макарова, после окончания действия договора он не выставил счета, не направил необходимые документы в «Шатим-С», несмотря на многочисленные запросы последней. Это очевидное бездействие, которое, похоже, пытаются скрыть.
Факт отказа МУПа и администрации города Ульяновска предоставить эти данные, несмотря на адвокатские запросы, крайне подозрителен (документы смотрите ниже – прим. ред.). Это создаёт предположение о возможном сговоре, направленном на искусственное создание обвинения против Гитинасулова Муртазали.

«Может быть, это сговор каких-либо должностных лиц? Иначе непонятно, почему ни МУП «УльГЭС», ни администрация г. Ульяновска в лице Болдакина А.Е. не желает выставлять счет на оплату за оказанные услуги, а, следовательно, получить дополнительную выручку для МУП «УльГЭС», которое находится в трудном финансовом положении», – говорит Анна.

«Возможно, каким-то лицам выгодно искусственное содержание моего мужа под стражей по надуманному эпизоду? В обратном случае, счет на 2,7 млн. рублей был бы выставлен, оплачен ООО в интересах МУП. И тогда, данного эпизода в принципе бы не было. Также контроль ситуации внутри МУП «УльГЭС» по неизвестной причине осуществляет следователь СУ СК РФ по Ульяновской области Бабаев С.Н., что он мне озвучил сам в суде».

К слову, как мы уже писали выше, финансовое состояние предприятия после ареста Гитинасулова оставляет желать лучшего. Об этом подробнее – здесь.

Более того, новая информация указывает на возможную коррупцию внутри МУПа. При директоре по правовым вопросам и защите экономических интересов, Рамиле Гибатдинове, количество проверок и выполненных работ сократилось в три раза. Это косвенно свидетельствует о возможном сговоре, направленном на сокрытие проблем предприятия (смотрим таблицу ниже – прим. ред.). Ключевой вопрос, на который нет ответа: почему Гибатдинов и Лапшов в течение года не взыскивали задолженность с ООО «Шатим-С» (теперь ООО «Тесла-М») и уголовное дело в отношении них не возбуждено? 

В итоге создается впечатление, что данная история – это лишь попытка замаскировать неэффективность работы МУПа «УльГЭС» и, возможно, прикрыть другие проблемы. Гитинасулов стал заложником ситуации, где его обвиняют в преступлении, которого он совершить не мог. Некомпетентность и, возможно, умышленные действия других лиц привели к тому, что обычный коммерческий спор превратился в уголовное преследование. Остается надеяться, что суд объективно оценит ситуацию и восстановит справедливость, ведь неуплата долга – это гражданско-правовой спор, а не уголовное преступление.