Расширение НАТО усилит зависимость равнодушной и расточительной Европы от США

Включение Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс является весьма сомнительной затеей.

Этот шаг не только обострит российско-американские противоречия, но и вынудит Вашингтон брать на себя дополнительные обязанности по защите Европы, пишет в статье для Responsible Statecraft старший научный сотрудник Института Катона и бывший помощник Рональда Рейгана Дуглас Бэндоу.
Бэндоу предлагает девять причин, почему двери НАТО должны оставаться закрытыми для Финляндии и Швеции.

1. Ни Финляндии, ни Швеции ничего не угрожает

Обе страны хорошо вооружены и дружат с Западом. Кроме того, у них нет серьёзных разногласий с Москвой.

«Даже самые русофобские аналитики не приводят никаких доказательств того, что президент России Владимир Путин планирует захватить два государства».

2. Политика «открытых дверей» НАТО — это фикция

Идея о том, что альянс должен постоянно принимать в свои ряды новых членов, продвигается теми, кто не учитывает американских интересов безопасности.

Блок не обязан рассматривать заявки, не говоря уже о том, чтобы их утверждать. Его цель — защищать своих членов, а не другие государства.

3. Финляндия и Швеция станут дополнительной обузой для НАТО

Ни одна из этих стран существенно не изменит расстановку сил. Благодаря своёму географическому положению Финляндия и Швеция могут помочь «защитить Норвегию от России», но такого нападения не предвидится, отмечает автор статьи.

Вдобавок в случае вступления Финляндии в НАТО протяжённость его границы с Россией увеличится более чем на 830 миль. В результате придётся расширять союзническое, а на практике американское, военное обязательство в регионе.

4. Обязательство порождает обязательство

Между тем страны Балтии и Польша уже требуют постоянного гарнизона США.

5. Москва воспримет принятие Швеции и Финляндии в НАТО как угрозу

Дмитрий Медведев уже предупредил, что его страна предпримет ответные шаги, если Хельсинки и Стокгольм вступят в НАТО. А это может означать, что Москва расширит присутствие своих ядерных сил в регионе.

6. Дальнейшее расширение НАТО обострит опасения России, которые привели к конфликтам в Грузии и на Украине

«Вашингтонское болото» беспечно отрицает, что американская политика имеет какое-либо отношение к действиям Москвы. Но в действительности именно Запад нарушил свои обещания о том, что НАТО не будет расширяться, проводил агрессивные военные операции, подрывающие интересы России, и продвигал смену режима в дружественных ей государствах.

«Если бы Москва действовала аналогичным образом в Латинской Америке, США пригрозили бы ей войной. Дальнейшее углубление европейского раскола с включением Финляндии и Швеции (в альянс) усугубит и без того усиливающуюся враждебность».

7. США не выгодно вступать в войну за Швецию или Финляндию

«Вежливые сказки» НАТО о том, что США и европейцы участвуют в коллективной обороне, не соответствуют действительности. «В последние годы альянс расширялся за счёт беспомощных, незначительных, ничтожно малых и беззащитных стран, включая Хорватию, Албанию, Черногорию, Северную Македонию, Словению и республики Балтии, ни одна из которых не имеет значения для безопасности Америки».

8. Финляндия и Швеция обладают боеспособными вооружёнными силами

Армии этих стран способны помочь созданию независимой европейской системы обороны. Но Вашингтон может лишить их и других союзников стимула, если продолжит вкладываться в расширение НАТО.

Сегодня 19 членов альянса, в том числе Канада, тратят меньше 2% ВВП на вооружённые силы. Даже расходы Прибалтики и Польши, которые кричат о «российской агрессии», едва превышают установленный альянсом минимум. Более того, судя по опросам общественного мнения, большинство европейских союзников не горят желанием защищать друг друга в случае потенциального конфликта.

9. США больше не по карману страховка кучки расточительных и равнодушных государств

По мнению автора статьи, «дяде Сэму» следует сократить траты на оборону, от которых выигрывают его «процветающие и густонаселённые» европейские союзники.

Битва титанов