Дело доктора Четина: проволочки, волокита и бюрократия
«В это просто невозможно поверить! », – вот как описывает происходящее сейчас дочь трагически погибшего ульяновского врача Полина Четина. Как работают надзорные органы по резонансному происшествию – в нашем материале.
Напомним, прославленного детского хирурга Михаила Четина не стало 8 февраля. Доктор скончался в результате инфаркта в ЦГКБ. Родные и близкие врача, его коллеги, считают, что причиной гибели стала несвоевременно оказанная медицинская помощь. В медсанчасти, куда в первую очередь привезли Четина, у него обнаружили 60% поражение легких (последствия перенесенного осенью 2020-го коронавируса) и отправили к «ковидным» – якобы в соответствии с региональной маршрутизацией. Задержка в оказании помощи стала роковой. Мужчине начали делать операцию, но не успели спасти. Разбирательство в причинах проволочки привело к возбуждению уголовного дела. Редакция ЦИА «Сеть» обещала информационную поддержку семье хирурга и публикует актуальные данные о ходе расследования.
Дочь Михаила Четина Полина, тоже врач, намерена довести дело до конца. Походы к следователям, общение с прокуратурой, другими надзорными органами стали неотъемлемой частью ее жизни. Несмотря на резонанс и пристальное внимание к истории первых лиц, пока непонятно, что будет с делом дальше.
Борьба Четиной началась на следующий же день после потери отца. Уже 9 февраля она написала обращение в интернет-приемную областной прокуратуры с просьбой провести проверку. Позже она напишет еще, и еще. Результат будет одинаков. Ведомство лишь спускает бумаги работникам «ниже» – в прокуратуру Засвияжского района. Время тянется, какие-то заявления и вовсе остаются без ответа, как, например, неизвестна судьба обращения к областному прокурору. Из районной прокуратуры ответ пришёл через 1,5 месяца после подачи обращения, после запроса ФСБ и Уполномоченного по правам человека, после возбуждения уголовного дела – всё рассмотрено, оснований для прокурорского реагирования нет, дело ведут следователи.А ведь если бы проверка районной прокуратуры была проведена, и проведена в срок, это было бы хорошее подспорье для следствия, возможно, и дело было бы заведено раньше.
Надзорные органы все свои ответы базируют на материалах внутренней проверки Минздрава: так положено по закону, что разбирательство по одному случаю может устроить одно лишь ведомство. А вот ответы Минздрава между собой разнятся, и пока на этот факт почему-то никто внимания не обратил.
– 10.03.2021 г. Минздрав прислал мне ответ на мое обращение,где без разъяснения указал, что кардиолог нарушила статью 73 Закона об охране здоровья граждан– поясняет Полина Четина. – А вчера вечером пришёл ответ от районной прокуратуры,в котором, со ссылкой опять же на Минздрав, указаны другие данные.В ответе прокуратуры данные Минздрава изложены так: кардиолог, осматривавший Четина, ненадлежащим образом собрал анамнез и не указал в документах перенесенный ковид. Напомним, Минздрав при проведении проверки не обнаружил нарушений со стороны скорой помощи, имеющихся в их документации. В частности, там было указано, что больной с инфарктом миокарда не нуждается в экстренной медицинской помощи. По сути, региональный Минздрав таким образом официально во всеуслышание заявляет, что в Ульяновской области острый инфаркт миокарда не является заболеванием, требующим оказания экстренной медицинской помощи.
С этим утверждением косвенно согласно и местное отделение Росздравнадзора – нарушением в документации скорой помощи, по их мнению, является несоответствие адресов вызова и транспортировки. Придирки к оформлению – и только?
До сих пор не выясненной остается и суть распоряжения регионального Минздрава о маршрутизации пациентов «с новой коронавирусной инфекцией, ОРВИ и внебольничной пневмонией». Документа, на который ссылается в своем ответе ведомство, все еще нет в открытом доступе, и никто не дает по нему пояснений.
Итак, на дворе конец марта. Для тех, кто ведет дело Четина, прошло не так много времени: сбор материалов, разбирательство – все это требует сосредоточенности, внимания к деталям. Обстоятельного и вдумчивого подхода. Для Полины мир разделился на до и после. Важен каждый день. Каждый новый день без родного человека. Каждый день, когда виновный не несет ответственности, и справедливости нет. Каждый день, когда противостояние продолжается.
Подозрения о том, что подписи отца в карте скорой помощи подделаны, никуда не делись. И чем больше проходит времени, тем больше появляется и других подозрений.
Чтобы стимулировать региональное ведомство к работе, ей не остается ничего другого, как обращаться в Генпрокуратуру , тем более, что обратная связь оттуда приходит гораздо быстрее, чем от местного ведомства.
Помимо прочих, встает еще один немаловажный вопрос: до каких пор пострадавшая – врач-неонатолог, которая в это самое время должна находить в себе силы продолжать работать, отвечать за маленькие жизни! – будет вынуждена терпеть этот бюрократический ад, когда ведомства по кругу перенаправляют друг другу обращения, а время уходит? Почему дочери погибшего приходится не просто добиваться справедливости, а что-то доказывать, вчитываться и разбираться в десятках однотипных официальных бумаг? Не пора ли хотя бы прислушаться к ее мнению как к мнению человека, который ,являясь врачом, объективно может сказать, что в данном случае не соответствует действительности? Ведь на повестке стоит не просто очередная проверка, а человеческая жизнь.
Мы используем файлы cookie, чтобы собирать данные о трафике, анализировать их, подбирать для вас подходящий контент и рекламу, а также дать вам возможность делиться информацией в социальных сетях. Также мы передаем информацию о ваших действиях на сайте в обезличенном виде нашим партнерам: социальным сетям и компаниям, занимающимся рекламой и веб-аналитикой. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с политикой конфиденциальности
OK
Комментарии 1