Ответ Гюзяль Камаловой и ООО «Пальмира» на статью «Тайна пожара на мебельной фабрике или запах аферы на 146 млн рублей»

На сайте на сайте ciarf.ru и в телеграм-канале «Волкодав 73» 25.06.2024 была опубликована статья «Тайна пожара на мебельной фабрике или запах аферы на 146 млн рублей», в которой распространены сведения, не соответствующие действительности и ущемляющие мои, Гюзяль Камаловой, права и законные интересы, а также права и законные интересы ООО «Пальмира», учредителем которого я являюсь. В материале шла речь о пожаре на мебельном производстве ООО «Пальмира» (мебельная фабрика «Дариано»), который произошел 4 февраля 2022 года, а также о последовавших за этим событиях: выплаты страховой премии в пользу ООО «Пальмира», проверках надзорных и правоохранительных органов обстоятельств случившегося. В материале делаются допущения о том, что имела место быть афера на 146 млн рублей. Данные измышления основаны на недостоверной информации. 

О СРОКАХ ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

 Так, в статье утверждается: «Вместе с тем, без каких-либо разбирательств, и задержек ей (компании «Пальмира») выплачивается 146 млн рублей страховых», а также: «При этом выплата страховки происходят в добровольном бесспорном порядке без обращения в суд и не прибегая к иным инструментам урегулирования убытков, что крайне нехарактерно для страховых компаний вообще, и при такой огромной сумме страховой выплаты в особенности. Складывается впечатление, что пожар был выгоден руководству фабрики»

Ответ: на самом деле соглашение об урегулировании убытка между ПАО «Росгосстрах» и ООО «Пальмира» было заключено спустя почти 10 месяцев после пожара, 2 декабря 2022 года (см. фото). При этом сумма страхового возмещения была существенно уменьшена и не покрыла расходов ООО «Пальмира» на восстановление производственных мощностей – информация о том, что пожар был выгоден ООО «Пальмира» является домыслом, который опровергается фактами. А заключению соглашения предшествовал долгий и сложный процесс урегулирования. Таким образом, информация, опубликованная в статье «Тайна пожара на мебельной фабрике или запах аферы на 146 млн рублей», не соответствует действительности.

 О ДАТЕ ОФОРМЛЕНИЯ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА

 В статье утверждается, что: «Всего за две недели до происшествия, 19 января 2022 года, ООО «Пальмира», владелец фабрики, заключает договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах». 4 февраля – случается пожар».

 Ответ: на самом деле полис по страхованию имущества ООО «Пальмира» был заключен с ПАО «Росгосстрах» 05 ноября 2014 года (см. фото), а за 14 дней до пожара произошло плановое продление действия полиса. Таким образом, информация, опубликованная в статье «Тайна пожара на мебельной фабрике или запах аферы на 146 млн рублей», не соответствует действительности.



О ПОДДЕРЖКЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

В статье утверждается, что: «По поручению главы региона, помнится, «Пальмира» была предоставлена приличная финансовая поддержка, в том числе льготное финансирование, рассрочка по кредитным платежам и оплате коммунальных услуг». Ответ: правительством Ульяновской области была оказана поддержка ТОЛЬКО в виде льготного кредита (см. фото) и рассрочки по кредитным платежам и оплате коммунальных услуг – то есть ООО «Пальмира» предоставлены финансовые средства, которые необходимо вернуть в соответствии с условиями договоров.

Таким образом, информация, опубликованная в статье ««Тайна пожара на мебельной фабрике или запах аферы на 146 млн рублей»», не соответствует действительности и вводит читателей в заблуждение.

О ДЕЙСТВИЯХ СОТРУДНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ ВО ВРЕМЯ ПОЖАРА 

В статье сообщается о предполагаемых нарушениях, допущенных сотрудниками ООО «Пальмира» во время пожара: «Организация «Спасатель», занимавшаяся обслуживанием пожарной сигнализации на фабрике, сомневается в случайности пожара. Они указывают на то, что «Дариано» не соблюдались требования безопасности, что подтверждается как объяснениями сотрудников фабрики, так и проверкой Ростехнадзора. По их словам, существуют также видеозаписи, доказывающие, что охранник фабрики отключил сигнализацию во время пожара, что сделало невозможным своевременное оповещение о возгорании. Сотрудники «Дариано» не предприняли никаких мер для локализации пожара, а наоборот, своим бездействием способствовали его распространению». 

Ответ: все обстоятельства произошедшего, в том числе и действия ответственных сотрудников ООО «Пальмира», независимо друг от друга проверялись Главным управлением МЧС России по Ульяновской области, Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области, Следственным отделом полиции, Следственным управлением Следственного комитета РФ по Ульяновской области. Проверки не выявили никаких признаков поджога и никаких нарушений со стороны ответственных лиц ООО «Пальмира». 06.05.2022 Арбитражный суд Ульяновской области, рассматривая иск Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Старомайнскому и Чердаклинскому районам Ульяновской области Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области к ООО «Спасатель», которое осуществляло ежемесячное техническое обслуживание систем пожарной сигнализации и систем оповещения о пожаре, установленных в производственных помещениях ООО «Пальмира». Суд, основываясь на результатах доследственной проверки, которые зафиксировали со стороны ООО «Спасатель» нарушения требований ч. 7 статьи 83 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и пункта 54 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020, привлек ООО «Спасатель» к административной ответственности (см. фото). Среди зафиксированных судом нарушений: ü «Не была обеспечена передача сигнала автоматических установок пожарной сигнализации из здания цеха основного производства на пост охраны»; ü «Не обеспечивается передача сигнала автоматических установок пожарной сигнализации из здания АБК и РМЦ (административно-бытовой корпус и ремонтномастерской цех) на пост охраны» ü «Не обеспечивается передача сигнала автоматических установок пожарной сигнализации из здания складов ЛКМ, упаковочного материла и погонажа на пост охраны» и др.



Таким образом, информация, опубликованная в статье ««Тайна пожара на мебельной фабрике или запах аферы на 146 млн рублей»», не соответствует действительности.

 
Гюзяль Камалова, учредитель ООО «Пальмира».