В Засвияжском районе Ульяновска массовое отравление собак.

Пока одни думают и говорят (чиновники), другие пытаются (зоозащитники), третьи переходят к действиям (народ).

Первый случай гибели животного был зафиксирован 17 февраля 2021 года. Как сообщают очевидцы, в Засвияжском районе региональной столицы, именно на улице Кузоватовской в районе дома №40А неизвестные разбросали яд, предположительно «Зоокумарин», применяемый в быту для уничтожения грызунов.

В результате в ночь на среду скончалась в ветклинике одна из собак, другая, в частности спаниель, находится сейчас в реанимации.

Владельцы домашних питомцев бьют тревогу, требуя найти и призвать к ответственности виновных.

Наша редакция, в свою очередь, связалась с региональным Агентством ветеринарии, дабы узнать мнение специалистов о случившимся, ведь это уже не первый подобный случай за последний месяц. Напомним, не так давно в Старой Кулатке области было зафиксировано массовое отравление животных (подробности здесь) тем же крысиным ядом. И вот, что нам поведали в ведомстве:

- В первую очередь, в этой ситуации возникает много вопросов к владельцам домашних животных. Ведь в большинстве своем крысиный яд только в достаточно сильной концентрации воздействует на собаку, более того, он не вызывает интереса у животного. Чтобы собака его съела, нужно добавить яд в еду.

То есть выходит, домашний питомец где-то бегал, не исключено, что и на помойке, и полакомился бутербродом с ядом. Получается, хозяин вывел собаку на прогулку, спустил с поводка и был таков. А вы уверенны, хочется спросить владельцев, что яд был приготовлен именно для собак? Получается, ответственность за отравление целиком и полностью ложиться на хозяина животного. Печально, но это наука. Хотя, исходя из нашей практики, люди так ничему и не хотят учиться. 

Вот пример, в той же Старой Кулатке, где произошло массовое отравление животных, все погибшие собаки, как установили наши специалисты, были на самовыгуле. Мы спрашиваем людей: «Как же так? Кто же тогда по-вашему виноват, коли вы не следите за своим питомцем?». Нам отвечали незатейливо: «А мы всегда так делали!». Что это значит? Только одно, сейчас эти же собачники, у которых умерли подопечные, возьмут других щенков и будут делать то же самое, а потом, в случае аналогичном, опять начнут вопить. Так, господа собаководы, закон о гуманном обращении с животными, в первую и главную очередь, предполагает ответственность человека. 

Вы посмотрите, в той же сельской местности, ветпаспорта на собак имеются лишь у 10% владельцев. А остальные где? Здесь стоит напомнить, бездомные собаки – это не эндемичный вид, он не появился сам по себе, его создали и продолжают культивировать безответственные собаколюбители. Потому, с другой стороны, если даже гипотетически предположить, что яд на Кузоватовской, 40А был предназначен непосредственно для собак, то кто в этом виноват? Между тем, мы ровняемся в своем законодательстве на такие страны, как Индия и Пакистан, но умалчиваем успешную практику в области «человек-животное» таких стран, как США и Великобритания, где вы не найдете на улицах городов и сел бездомных животных. 

Там каждый хвост на учете! Если же собака оказывается бесхозной, то она помещается на передержку на 7 дней, а затем, если ее никто не забрал или не нашлось место в приюте пожизненного содержания, животное умерщвляется. И это есть на самом деле гуманность, о которой наши зоозащитники скромно умалчивают, потому как тоже имеют свой интерес. В это же время, ведущие мировые зоозащитные организации поддерживают именно такую практику. 

И она работает! Потому, уважаемым владельцам домашних питомцев, прежде чем по таким темам поднимать волну, нужно обратить свой взгляд на себя и проанализировать свою ответственность перед тем, кого вы приручили.

Что ж, добавить к словам специалистов регионального Агентства ветеринарии нечего, только одно: об ответственности много и часто говорится, только никто ее так и не может найти.