Ленивые "красные" депутаты и сочувствующий суд

В Димитровграде суд рассмотрел нашумевшее "Дело ленивых депутатов" гордумы и... прекратил производство. Видимо, из сочувствия к народным избранникам, которых так рьяно вынуждают работать.

Димитровградская история принимает интересный оборот. Напомним, в городе атомщиков с сентября 2018-го действует дума, состоящая преимущественно из "красных" политиков. Действовать – действует, вот только не работает: с декабря по март народные избранники не проводили полномочных собраний, что по закону является основанием для роспуска органа местного самоуправления. Естественно, новость для думцев не самая приятная, и они, так сказать, назло врагам, то бишь народу, всеми силами стали цепляться за власть. Виноватыми у димитровградских депутатов оказались все вокруг, а распустить думу, по их представлению, стало задачей из разряда невыполнимых. 

Не побоялся стать против "ленивых парламентариев" житель города, руководитель местного отделения партии "Справедливая Россия – Патриоты - За правду", бывший депутат думы второго созыва Евгений Кононов. С соответствующим иском он вышел в суд, где просил официально установить факт отсутствия собраний в течение трёх месяцев подряд, чтобы на основании этого решения могли выноситься другие – об ответственности за бездействие, например. Что же было дальше?  

Суд рассмотрел дело по существу, привлёк к нему заинтересованные стороны, ответчик в лице гордумы даже признал, что собраний не было уже три месяца, и в конечном итоге решено было прекратить производство. Почему? Ответ служителя Фемиды прост: якобы подобные иски должны инициироваться государством, а не исходить от простых граждан. Мол, не по размеру шапка Мономаха. Но Кононов в своей жалобе на это определение суда вполне справедливо указывает, что право у него как у частного лица соответствующее есть, и даже эффектно апеллирует к законам и сложившейся практике. Аналогичный иск рассматривался в Усть-Илимске два года назад. Истцом, правда, выступал не гражданин, а городская администрация, но суд вынес решение, несмотря на то, что отвечать местному парламенту пришлось не перед государством, а лишь перед муниципальным органом. 

Это всё официально. Между строк же читается, что либо судья от всей души посочувствовал бедным–несчастным депутатам, которых народ посадил работать и на удивление требует, чтобы их избранники действительно работали. Вот ведь наглость! Либо становится понятна непрошибаемая уверенность думцев в своей неприкосновенности: вместо того, чтобы выносить решения, которые практически лежат на поверхности, суд истрактовал законы в нужном "красным" русле. Остаётся, конечно, третий вариант, в наших с вами реалиях не такой уж фантастичный: вероятно, простой люди знает законы и находит прецеденты гораздо лучше тех, кому это положено по статусу и обязанностям. Жаль, если такие случаи войдут в частую практику. 

По словам Кононова, на днях дело уже вернули на рассмотрение суду, но определение пока не вынесли.

Пока же ждём дальнейших решений и реакции на происходящее димитровградского прокурора, которого суд тоже привлёк к делу, но по непонятной причине не упомянул в определении, и у которого, опять же по непонятной причине, не изменили статус с третьего лица на истца. Надеемся, прокурор знает законы лучше и обратит внимание на то, что, как говорится, творится у него под носом. Сентябрьский единый день голосования не за горами, а ситуация для горожан пока нисколько не проясняется.