Простые субсидии, сельские кадры и меньше бумажной работы: позиция Алексея Якушева по развитию фермерства

На фоне готовящихся изменений в механизме господдержки агропромышленного комплекса всё острее встаёт вопрос: какой должна быть реальная помощь фермерам в России? Свой ответ на него предлагает экофермер, предприниматель, руководитель Демографического Совета партии «Родина» Алексей Якушев. По его мнению, развитие фермерских хозяйств невозможно без простых и понятных субсидий, подготовки кадров на селе, стимулирования многодетности и радикального сокращения бюрократической нагрузки.

Повод для такой дискуссии более чем серьёзный. Минсельхоз подготовил проект постановления, меняющий механизм предоставления субсидий регионам на поддержку приоритетных направлений АПК на 2027–2029 годы. Документ уже размещён на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Из его содержания следует: система господдержки становится более жёсткой, а часть средств фактически перераспределяется в пользу страховых механизмов. Иными словами, получить субсидию без страхования деятельности будет невозможно, что, как ожидается, приведёт и к росту стоимости страхования для самих производителей.

Одновременно предлагается отказаться от субсидирования ряда важных направлений. Речь идёт о проведении агротехнологических работ, повышении экологической безопасности сельхозпроизводства, повышении плодородия и качества почв, глубокой переработке зерна и переработке сырого молока крупного рогатого скота, козьего и овечьего на пищевую продукцию, а также об элитном семеноводстве. После перераспределения средств внутри госпрограммы фактический объём финансирования профильного федерального проекта также снизится: в 2027 году он составит 23,28 млрд рублей, что почти на 10 млрд меньше уровня 2026 года, а в 2028–2029 годах — по 27,66 млрд рублей. При этом индексация на уровень инфляции не предусмотрена.

На этом фоне позиция Алексея Якушева звучит как альтернатива усложняющейся модели поддержки. Он считает, что фермеру нужны не всё новые условия и фильтры для получения помощи, а понятные и доступные инструменты, которые действительно работают на земле.

«Первое. Нужно выдавать субсидии элементарно, просто, погектарно. Чтоб каждый фермер, отчитавшись, что вырастил и показав свидетельство о собственности на землю, получил свои деньги», — говорит Якушев.

В этой формуле — ключевой принцип его подхода. Поддержка, по его мнению, должна быть прямой, прозрачной и одинаково доступной для небольших хозяйств, которые сегодня зачастую оказываются в более уязвимом положении, чем крупные игроки рынка. Чем сложнее процедура получения субсидий, тем больше шансов, что до реального производителя деньги просто не дойдут или будут получены слишком поздно.

Второй важный вопрос — кадровый. Якушев убеждён: развитие фермерства начинается не с отчётов и не с новых регламентов, а со школы. «В школах сельских должны быть фермерские классы, чтобы фермеры были образованы и чтобы их было много, чтобы дети не уезжали в города», — отмечает он.

По сути, речь идёт о долгосрочной стратегии сохранения села. Если не готовить будущих аграриев со школьной скамьи, деревня и дальше будет терять молодёжь, а сельское хозяйство — людей, готовых работать на земле и развивать собственные хозяйства. В этом смысле фермерские классы — не просто образовательная инициатива, а инструмент демографической и экономической устойчивости сельских территорий.

Ещё одно предложение Якушева связано с поддержкой многодетных семей на селе. Он выступает за запуск специального гранта на рождаемость для фермеров. «Стань многодетным фермером — получи трактор», — так формулирует он идею меры. По его словам, за рождение третьего и последующего ребёнка семье фермера мог бы выдаваться сертификат на 3 млн рублей на покупку трактора и другой сельскохозяйственной техники.

Это предложение объединяет сразу две задачи — развитие фермерского производства и поддержку рождаемости. Для сельской местности, где семья, труд и хозяйство тесно связаны друг с другом, такая мера могла бы стать не разовой выплатой, а реальным инвестиционным стимулом: техника для небольшого хозяйства — это возможность расширять производство, повышать эффективность и закрепляться на земле.

Наконец, отдельное место в позиции Якушева занимает критика избыточной отчётности. По его словам, фермер сегодня слишком много времени тратит не на работу в поле, а на бумаги. «Дальше нужно освободить фермеров от этих глупых отчётов. Мы завязли. Мы вот фермеры, мы должны заниматься зерном. А мы завязли в бумажках. У нас вместо зерна в голове бумага», — говорит он.

Эта оценка точно отражает одну из главных претензий аграриев к действующей системе: административная нагрузка растёт, а вместе с ней растут и издержки. В результате фермер вынужден быть одновременно производителем, бухгалтером, юристом и оператором электронных систем. Для небольших хозяйств это особенно чувствительно, поскольку у них нет больших штатов и отдельных подразделений для работы с документами.

В целом предложения Алексея Якушева строятся вокруг простой идеи: фермеру нужно дать возможность заниматься своим делом — выращивать продукцию, развивать хозяйство, создавать рабочие места и растить детей на селе. На фоне сокращения отдельных мер поддержки, ужесточения условий получения субсидий и отсутствия индексации бюджета этот подход выглядит как запрос на разворот аграрной политики лицом к реальному производителю.

Если проект Минсельхоза действительно вступит в силу с 1 января 2027 года, дискуссия о будущем фермерства в России только усилится. И в этой дискуссии всё заметнее звучит позиция тех, кто настаивает: без доступной поддержки, сельского образования, демографических стимулов и снятия бюрократических барьеров устойчивое развитие фермерских хозяйств будет всё сложнее обеспечить.