Теневая бухгалтерия «УльГЭС»: жена Гитинасулова раскрывает шокирующие подробности
История с арестом Муртазали Гитинасулова, бывшего руководителя МУП «УльГЭС», и последующим ухудшением финансового состояния предприятия, наводит на серьезные размышления. Его жена, Анна, финансист по профессии, предоставила данные, которые заставляют усомниться в официальной
версии событий.
Гитинасулов, по словам супруги, помешал незаконной схеме, сэкономив бюджетные средства на электроэнергии. Однако вместо наказания виновных, он сам оказался за решеткой. Почему так произошло и кому это выгодно? – хороший вопрос. В ходе последнего судебного заседания представитель Прокуратуры Ленинского района г. Ульяновска, Полякова Ирина, заявила, что МУП «УльГЭС» ведет обычную хозяйственную деятельность и имеет хорошее финансовое положение. Однако заявление резко контрастирует с информацией полученной из отчётности МУП.
УБЫТКИ И РИСК ДЕФОЛТА
С момента задержания Гитинасулова финансовое состояние «УльГЭС» значительно ухудшилось. За девять месяцев 2024 года непокрытый убыток вырос с 94 миллионов рублей до 291 миллиона. А отсутствие собственного оборотного капитала (-651,5 миллиона рублей) свидетельствует о высоком риске дефолта. Убыток до налогообложения за тот же период составил 227 миллионов рублей, по сравнению с 14 миллионами за аналогичный период 2023 года.
Кроме того, у предприятия имеются проблемы с дебиторской и кредиторской задолженностью. «Медленный оборот дебиторской задолженности (94 дня) и крайне медленный оборот кредиторской задолженности (360 дней) указывают на серьезные проблемы с платежеспособностью компании», — поясняет Анна. Также отмечается необъяснимый рост прочих расходов: за девять месяцев они увеличились втрое, достигнув 257,8 миллиона рублей.
Анна уверена, что арест ее мужа и резкое ухудшение финансового положения «УльГЭС» взаимосвязаны. Она предполагает, что средства от продажи электроэнергии могут направляться не на расчетный счет компании, а в «карманы» физических лиц. Этот факт требует немедленного расследования со стороны правоохранительных органов. Валовая прибыль компании резко сократилась после смены руководства, несмотря на рост тарифов. Все это наводит на мысль о возможном намеренном доведении предприятия до банкротства с целью хищения средств.
«Мой супруг внедрил правильный учет электроэнергии, создал районные электрические сети, ввел персональную ответственность для руководителей и боролся с незаконными «майнинг-фермами». Именно за это его и преследуют», —говорит жена экс-руководителя МУП «УльГЭС».
КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ
По её словам, до и после работы Гитинасулова в предприятии процветала коррупционная схема: крупные предприятия платили за электричество по теневой схеме: 30% наличными сотрудникам, 30% официально, а 40% оставались в качестве «экономии». Об этом, говорит Анна, уже полгода известно следствию, но дело не возбуждают, несмотря на обращения администрации города — учредителя МУП. Кроме того, до прихода Гитинасулова, руководителям якобы выписывалось три оклада в качестве премии, два они относили руководителю, один оставляли себе. Кроме того, по словам Анны, имеют место факты хищения бензина водителями МУП. И наконец, 2000 счётчиков, закупленных предприятием в 2020 году, используются не по назначению, а расчёты за электроэнергию часто ведутся наличными, минуя официальные каналы.
«Счётчики подключены не к МУП «УльГЭС», а к сторонней компании, куда и поступают деньги», — рассказывает супруга Гитинасулова. «До прихода моего мужа, нынешний и.о. директора «УльГЭС», Сергей Лапшов, владел ИП, которое выполняло все подряды для МУП. Мой супруг заставил его работать по закону и закрыть ИП. Он хотел его уволить, но потом передумал, узнав о его попадании в аварию вместе с женой».
Все это, по мнению Анны, говорит о преднамеренном устранении её мужа. Её беспокойство усиливает молчание руководства города и противоречивые заявления прокуратуры, которые не соответствуют реальному финансовому положению «УльГЭС». Напомним, Муртазали Гитинасулов — отец шестерых детей, в том числе пятеро из них — несовершеннолетние. У него тяжелые диагнозы, согласно информации, полученной из выписки консилиума врачей ГУЗ «УОКЦСВМП», риск инфаркта составляет — 99 процентов. И в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, утвержденным Правительством РФ №3 от 14.01.2011, ему запрещено находиться под стражей, при этом его продолжают таскать по автозакам. В октябре в СИЗО он сломал ключицу — якобы упал, но госпитализировали его не сразу. Подробнее —
здесь.
В начале декабря Муртазали Гитинасулова все же направили на медицинское освидетельствование, но, согласно утверждениям его жены, три дня продержали прикованным наручниками к больничной койке. За все отвечала заведующую кардиологией ГУЗ «ЦКМСЧ им. Егорова» Оксана Кирьянова. В проведении назначенной коронарографии ему было отказано. А в заключении написали: «отсутствие заболеваний, препятствующих содержанию под стражей».
КТО ЗА ЭТИМ СТОИТ?
Анна считает, что все происходящее выглядит как сговор между должностными лицами и другими заинтересованными сторонами, которым необходимо, чтобы ее супруг оставался в СИЗО. По ее мнению, они используют все доступные методы для его физического и психологического давления.
«Действительно, группа людей имела на личные расходы по 200 млн рублей в год, пришел «чужак» — дагестанец и прикрыл «лавочку». Все деньги стали поступать в бюджет… Сейчас они же «посадили» Муртазали, деньги снова поступают к ним наличными…», — уверяет она. И полагает, что с МУП «УльГЭС» связано очень много людей, иначе бы ее муж был на свободе.
Вот так живут настоящие "хозяива" Ульгэс, "контролирующие" бюджетные средства (и остающиеся на свободе). Взять, к примеру, Рамиса Гибатдинова. Его текущий уровень жизни, судя по имеющимся данным, никак не соответствует зарплате плюс/минус 150 тысяч рублей. Примечательно, что в апреле 2024 года он попал в поле зрения правоохранительных
органов.
Сейчас Гибатдинов занимает должность директора по правовым вопросам и защите экономических интересов предприятия, участвует в антикоррупционных мероприятиях и даже получает награды. Ирония ситуации в том, что в его обязанности входит контроль за потерями электроэнергии. В свете этих фактов, правоохранительным органам целесообразно провести тщательную проверку документации МУПа.
По состоянию на 30.09.2024 компания МУП «Ульяновская городская электросеть» характеризуется неустойчивым финансовым состоянием по следующим причинам:
1) Положительная величина собственного капитала компании (строка 1300 ББ) формируется в основном за счет переоценки внеоборотных активов и добавочного капитала. При этом из года в год у компании увеличивается сумма непокрытого убытка. При Гитинасулове М.М. непокрытый убыток составлял на 30.09.2023 (строка 1370) 94 млн, новое руководство МУП всего за 9 месяцев увеличило до минус 291 млн рублей (на 30.09.2024)!
2) У компании отсутствует собственный оборотный капитал, по состоянию на 30.09.2024 он составляет (– 651,5) млн руб. (строка ББ 1300 + строка ББ 1400 – строка ББ 1100), что является ярким признаком потенциального дефолта компании. Новое руководство компании увеличили данный показатель в 1.5 раза!!!!
3) Компания генерирует убытки. По итогам 9 месяцев 2024 убыток до налогообложения составил 227 млн рублей (при Гитинасулове М.М. было 14 млн рублей), что в свою очередь приводит к снижению собственного капитала в суммовом выражении.
4) Крайне медленный темп оборачиваемости дебиторской задолженности: за 9 месяцев 2024 составляет 94 дня (строка 1230 ББ/строка 2110 ОФР*279 дней), что говорит о том, что заказчики указанной компании рассчитываются по своим обязательствам в среднем не ранее чем через 3 месяца. Хотя Полякова И., помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска, вчера утверждала, что все происходит своевременно.
5) Критически медленный темп оборачиваемости кредиторской задолженности: за 9 месяцев 2024 составляет 360 дней (строка 1520 ББ/строка 2120 ОФР*279 дней), что говорит о том, что сама компания рассчитывается со своими поставщиками в среднем около года.
6) Рост Прочих расходов компании за 9 мес. 2024 (строка 2350 ОФР) в 3 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года с 85,9 млн руб. до 257,8 млн руб. при практически неизменной величине прочих доходов, свидетельствует о возникновении у компании дополнительных расходов, не связанных с основными видами деятельности
.
Комментарии 1