Экологическая общественность просит сенатора Айрата Гибатдинова взять под контроль ситуацию с возможной незаконной охотой в Цильнинском районе

Представители экологической общественности Ульяновской области направили сенатору РФ Айрату Гибатдинову обращение с просьбой установить парламентский контроль за проверкой обстоятельств возможной незаконной охоты на территории Цильнинского района. В документе подчёркивается, что речь идёт о резонансной истории, по которой, по мнению авторов обращения, не хватает официальной и проверяемой информации о ходе разбирательства и принятых мерах.


В тексте, адресованном «сенатору Российской Федерации, представляющему Ульяновскую область в Совете Федерации ФС РФ», заявители просят обратить внимание на расследование обстоятельств охоты, которая, как отмечается, могла сопровождаться грубыми нарушениями правил.

Авторы ссылаются на сообщения СМИ и публично распространявшиеся комментарии уполномоченных органов (в том числе УМВД России по Ульяновской области и Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области). В обращении указано, что в начале января «могла иметь место охота с признаками грубых нарушений правил охоты и законодательства»: сообщалось о добыче (гибели) трёх лосей, «в том числе двух самок, одна из которых, по данным СМИ, была беременной». Также упоминаются загонный характер охоты и использование снегоходов, а разрешение (лицензия), по информации из открытых источников, «могло быть оформлено лишь на одну особь».

Отдельно подчёркивается нехватка официальной информации о том, какие действия проведены и какие решения приняты: об изъятии возможных орудий правонарушения (оружия, снегоходов), о процессуальных действиях, о судьбе добытых животных, о размере ущерба охотничьим ресурсам, о правовой квалификации и о привлечении виновных к ответственности.

«На этом фоне у жителей региона формируется обоснованная обеспокоенность возможным “замятием” резонансного дела и недостаточным реагированием уполномоченных органов», — говорится в обращении. При этом авторы подчёркивают: «я не утверждаю виновность конкретных лиц; прошу обеспечить полную, объективную и законную проверку…».


В обращении перечислены правовые основания, которыми, по мнению авторов, обусловлена необходимость публичной и законной проверки. Среди них:

- статья 42 Конституции РФ (право на благоприятную окружающую среду);
- федеральные законы № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов…», а также Правила охоты;
- нормы об ответственности за незаконную охоту (в зависимости от обстоятельств — ст. 258 УК РФ и/или ст. 8.37 КоАП РФ);
- положения УПК РФ о проверке сообщений о преступлении, расследовании, изъятии и хранении вещественных доказательств;
- порядок ответа на обращение по № 59-ФЗ;
- полномочия сенатора по парламентским запросам по № 3-ФЗ.

В адрес сенатора сформулирован перечень просьб, сводящихся к направлению парламентских запросов и получению официальных ответов от компетентных ведомств.

В частности, заявители просят:

1) Направить запрос(ы) в прокуратуру Ульяновской области — о правовой оценке действий участников и должностных лиц, о результатах проверки/расследования, квалификации и принятых решениях, а также о мерах прокурорского реагирования при выявлении нарушений.

2) Направить запрос(ы) в УМВД России по Ульяновской области (при необходимости — в следственные подразделения) — о процессуальном статусе материалов, проведённых следственных действиях, изъятии и статусе оружия/боеприпасов/снегоходов и иных возможных вещественных доказательств, а также об установлении всех причастных лиц и проверке сведений о возможном влиянии «статуса» участников на объективность расследования.

3) Направить запрос в Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области — о расчёте ущерба и требованиях о его возмещении, о ведомственной проверке действий (или бездействия) должностных лиц, а также о публичном информировании граждан в пределах компетенции.

4) Рассмотреть вопрос о передаче расследования (либо усилении процессуального контроля) на более высокий уровень — «из районного подразделения на уровень областного управления» при наличии оснований (резонанс, необходимость объективности).

5) Обеспечить письменный ответ заявителю о принятых мерах в сроки, предусмотренные № 59-ФЗ.

Ключевой мотив обращения — необходимость обеспечить «законность, неизбежность ответственности и прозрачность (в пределах допустимого законом) действий органов власти и правоохранительных органов». Экологическая общественность указывает, что в резонансных природоохранных случаях доверие граждан напрямую зависит от понятных разъяснений со стороны компетентных структур и полноты процессуальных действий.