«Чемпион, ударивший по закону: расследование нападения на ульяновца в Шерегеше внезапно прекращено».

Почему дело о жестоком нападении в Кузбассе превратилось в яркий пример волокиты и круговой поруки?

История одного уголовного дела в Кемеровской области, связанного с именем звезды европейского бокса Никиты Абританова, стала предметом широкого общественного обсуждения. Потерпевший Вячеслав Панков обвиняет правоохранительные органы в предвзятости, волоките и сокрытии улик, а адвокаты говорят об очевидных обстоятельствах, которые могли бы изменить ход дела.

Престижный Шерегеш и неожиданный удар

18 января 2022 года в баре «Альпен Клаб» известный боксер Никита Абританов, чемпион Европы и мастер спорта, внезапно нанес ногой удар в область груди Вячеславу Панкову. Мужчина мгновенно упал. Очевидцы утверждают, что Панков никак не провоцировал спортсмена, а сам инцидент был совершён из хулиганских побуждений — демонстрации силы.

Травма оказалась серьезной. Независимые эксперты подтвердили наличие перелома ребра, который был зафиксирован на КТ-снимках. Но официальный статус преступления в рамках статьи 112 УК РФ оказался «занижен»: вместо учета хулиганских мотивов, дело велось по ч.1 статьи, предусматривающей менее строгую ответственность.

Почему дело не дошло до суда?

Расследование, начатое только спустя год после нападения, сопровождалось многими необъяснимыми обстоятельствами:

- Утрата важного доказательства. По словам потерпевшего, среди видеозаписей, снятых камерами наблюдения бара, была одна, где зафиксировано, как Абританов демонстративно снимает госномера со своей машины перед началом конфликта. Эта запись загадочным образом исчезла из материалов дела. Осталась лишь запись удара, но с более слабой детализацией.

- Противоречивые экспертизы. После трёх судебно-медицинских экспертиз выводы специалистов разошлись. Независимое заключение, полученное Вячеславом, указало на существенные нарушения в процедуре проведения исследований. Основной причиной стал факт игнорирования КТ-снимков, прямо указывающих на наличие перелома ребра.

- Близость к «системе». Никита Абританов не просто профессиональный спортсмен, он выступает за команду ФСБ Новосибирской области, а также является членом общества «Динамо» с репутацией тесных связей с правоохранительными структурами. Более того, на момент нападения он находился на испытательном сроке после вынесения условного приговора за стрельбу из травматического оружия.

Коррупция и круговая порука?

Наблюдатели сомневаются, что расследование велось объективно. Потерпевший Панков неоднократно писал заявления, но столкнулся с волокитой. Прокурорское надзирание ограничивалось шаблонными формулировками, а следственные действия вызывали подозрения. В мае 2024 года дело внезапно закрыли, ссылаясь на отсутствие состава преступления. Новые доказательства, такие как снимки от декабря 2024 года, где видна костная мозоль перелома, не были учтены.

Чего требует потерпевший?

Панков и его защитники настаивают на следующем:

- Проведение новой комиссионной судебно-медицинской экспертизы, где должны быть учтены все результаты исследований, включая старые и новые КТ-снимки.

- Переквалификация действий Абританова по более строгой статье — с учётом хулиганских мотивов.

- Возвращение в материалы дела утраченной видеозаписи.

- Привлечение к ответственности должностных лиц, чьи действия могли способствовать прекращению дела.

В деле Панкова прослеживается тревожный тренд: одиночные граждане оказываются беспомощными перед системой, если обвиняемый связан с силовыми структурами или правоохранительными органами.

Будет ли оно возобновлено или останется очередным примером безнаказанности? Ответ на этот вопрос зависит от воли руководства следственного управления полиции и прокуратуры Кузбасса.