Мутят воду. Псевдоэкоактивисты вновь взялись за "Гиппократ"

Сразу после совещаний и круглых столов по вопросам работы завода "Гиппократ" в Мулловке на свет повылазили эковредители – те, кто прикрываясь заботой о природе, преследует какие-то свои цели, уводя внимание от действительно важных проблем.

Наверное, не успели с упомянутых круглых столов разойтись представители "Гиппократа" и Минприроды, как особо деятельные товарищи, не разобравшись, бросились с восторгом смаковать детали надуманного экологического бедствия. Сей же час в сети появились видеоролики с "ужасным" замором рыбы в пруду Красотка, поднялся вой о загубленной природе и несдержанных обещаниях фармпредприятия. Хотя всё, что намечено и обещано, у завода идёт по плану: и прокладка труб очистных, и подготовка к выемке ила, и рекультивация бардохранилищ. Про "Гиппократ" можно много говорить и приводить разные точки зрения, но речь сейчас не о нём. 

Речь сейчас – о псевдоэкоактивистах, таких, например, как ранее судимая Ольга Житкина. Условный срок Ольга, напомним, получила за вымогательство в крупном размере у представителей того самого "Гиппократа", который сегодня она так старательно пытается потопить в море своих жалоб, кляуз и обращений. 

Эта же самая Житкина вскорости после круглых столов активизировалась не на шутку: распространила видео с парой дохлых рыб, снятых неизвестно где – идентификации местность в ролике не поддаётся. Зато сразу всем ясно, как жительница Мулловки яро болеет за родные пруды. И плевать, что в вопросе "экоактивистка" разобраться не удосужилась, иначе бы знала, что так называемый замор в период цветения ряски и иных водорослей – дело привычное. И дело тут не в загрязнения фармзаводом, а в том, что вода в прудах и замкнутых озёрах – стоячая, и цветение неизбежно. А вслед за ним – нехватка кислорода всем водным обитателям, как неизбежный итог – замор. Но под видом естественного процесса Житкина опять пытается обвинить во всём "Гиппократ". 

"Что в этом плохого?", – спросите вы, уважаемые читатели. Ведь так или иначе Ольга обращает внимание на проблемы экологии. Да только по факту такие псевдоэкоактивисты лишь вредят: уводят внимание общественности и власти от действительно важных проблем в сторону. Сводят старые счёты, если хотите, спекулируя на природе. Создают ажиотаж на пустом месте, зарабатывая себе очки.

Вместо искуственно созданной и тщательно поддерживаемой псевдопроблемы та же Житкина могла бы заняться важным и полезным делом: борьбой с множеством действующих нелегальных стоков, отравляющих мулловские пруды. Мы писали о них не раз, и даже Минприроды наконец-то приметило проблему. Но отчего-то не Житкина, хотя ей как местной жительнице было бы даже сподручнее убедиться своими глазами в наличии нарушителей и начать борьбу за чистоту воды. 

Взять хоть пруд Фабричный, в который явно сливают отработанные ПАВы – крепкая мыльная пена окутывает берег, труба и колодец находятся рядом. Весь вид загрязнения говорит об использовании химии где-то поблизости, а проведённая съёмка сверху позволяет даже понять, где именно. В этой связи экодвижение "Зелёная Россия", которое и обнаружило стоки, подготовило обращение в адрес районной прокуратуры.

А что сделала Житкина? В очередной раз подняла вой, подëргала "за рукав" чиновников, валя всё без разбора на фармзавод. Будто помешалась на одном-единственном "Гиппократе". Почему она не видит стоков с бумажной фабрики, которая реально использует краски и химию на производстве? Почему не замечает мыльной пены? И почему, в конце концов, "распиаренный" Житкиной "замор" нисколько не мешает многочисленным рыбакам удить на берегу пруда? Возможно всё же, кое-кто тщательно находит проблемы не в том месте?..