Ульяновский след в деле «сухпайков». Басманный райсуд Москвы арестовал нового фигуранта уголовного дела о махинациях с поставками сухих пайков для Росгвардии и Минобороны. Им стал экс-генеральный генеральный директор ульяновского ООО «Барышский мясокомбинат» Александр Котлинский.

Накануне задержания Александр Котлинский был вызван на очередной допрос в Следственный комитет, во время которого ему неожиданно было предъявлено обвинение. После ночи, проведенной в ИВС на Петровке, 38, Александра Котлинского доставили в суд и взяли под стражу. Его представитель Ирина Морозова отметила, что уволенный за несколько дней до ареста менеджер обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Сейчас Котлинский помещен в СИЗО, где будет находиться до 13 декабря 2020 года. В домашнем аресте или залоге, на которых настаивала защита, суд отказал.

Защита, в свою очередь, считает эту меру пресечения «абсолютно нелогичной и необоснованной», полагая, что с ее помощью оказывается лишь психологическое давление на арестованного. Отметив, что новый фигурант страдает рядом тяжелых заболеваний, представители защиты бизнесмена сообщили, что обжалуют арест, не сомневаясь в признании его незаконным, как ранее и у других обвиняемых.

Арест Котлинского означает новый виток в расследовании громкого дела о поставках сухих пайков для нужд Росгвардии и Минобороны. Оно было возбуждено еще три года назад, а в октябре 2017 года по обвинению в особо крупном мошенничестве, совершенном группой лиц (ч. 4 ст. 159 УК), были арестованы основной владелец ООО «Барышский мясокомбинат» и гендиректор группы компаний «Агросоюз «Любава»» Михаил Лакшин, а также его ближайшие компаньоны — владелец ООО «Барышский консервный завод» Михаил Родников и гендиректор входящего в ГК ООО «Мценский мясокомбинат» Дмитрий Атрощенко.

Как сообщает издание «Ъ», активизация следствия, скорее всего, и связана с показаниями, которые начал давать один из обвиняемых — Дмитрий Атрощенко. Стоит отметить, что ранее аресты самого господина Атрощенко и двух других обвиняемых отменялись Верховным судом, признавшим их незаконными из-за того, что предполагаемое преступление было совершено в сфере предпринимательской деятельности.