Уголовный процесс по Соловьеву затягивают. Что скрывает министр природы Рахматулина?

Заседание по делу предпринимателя Геннадия Соловьева, руководителя "Агрофирмы Лаишевская", прошло с интересными поворотами событий. Один из ключевых моментов допроса был связан с показаниями министра природы и экологии Ульяновской области Гульнары Рахматулиной.

Напомним, Соловьев находится в сложной ситуации, его обвиняют в особо крупном мошенничестве, за которое ему грозит до десяти лет тюремного заключения. Подробности – здесь. Осенью 2022 года, в дело влезает Минприроды. Его глава – Рахматулина Гульнара внезапно (спустя год) вспоминает, что ей якобы предлагалась взятка – скидка на покупку земельного участка под ИЖС. За предложение, госпожа, вроде как, должна была согласовать то, что ей согласовывать не положено по полномочиям.

На сегодняшнем заседании, Рахматулина потребовала, чтобы ее допрашивали в закрытом режиме, без присутствия СМИ и определенных лиц (ниже). Причиной такого требования она назвала давление в ее сторону, а также возможность оглашения ее личных данных. Однако, это вызывает вопросы.

– Министр – это публичное лицо, и в принципе, все ее личные данные известны. Я не понимаю закрытость госпожи, не желание давать открыто показания, как будто Минприроды обладает особой секретной информацией. Однако, Рахматулина была не так пуглива, когда нарушала закон и предоставляла без торгов аффилированной фирме (с ее сестрой) рекультивацию полигона в Красном Яре. А сейчас, вдруг, на нее стало оказываться давление. Пора уже прекращать игры, – прокомментировал правозащитник Игорь Топорков.

Странная ситуация, не правда ли? Ощущение, что министру, есть что скрывать. И как известно, это уже не первый случай закрытых допросов. Только здесь уже не обычное заседание суда, а уголовное дело. И за лжесвидетельствование, министр может понести уголовную ответственность.

Одной из предполагаемых причин, по которой Рахматулина требует закрытого заседания, является присутствие эколога Александра Брагина, последний по словам министра, оказывает на нее давление. Однако, это вызывает сомнения, так как Брагин критикует работу Министерства и требует исполнения своих обязанностей, что является его правом.

Ситуация вокруг дела становится все более запутанной. По нашим источникам, в ходе заседания также прозвучали замечания по работе прокурора, который неоднократно перечитывал дело и создавал впечатление, что затягивает процесс.