Ульяновск: как тема «клуба у храма» стала инструментом политической борьбы 

Ситуацию с обострением конфессиональных настроений в Ульяновске в последние месяцы сложно назвать иначе, чем спланированной информационной кампанией. В городских телеграм-каналах и части местных СМИ вышла серия публикаций о том, что рядом с церковью на улице Гончарова якобы открывается «стриптиз клую». 

Искажение фактов с самого начала 

Уже на старте информация была подана некорректно. Речь шла не о скандальном заведении, а о клубе, куда могут приходить в том числе семьи. Открытие такого клуба — законный вид предпринимательской деятельности, разрешённый на территории России, и он полностью соответствует действующим нормам размещения рядом с религиозными, культурными и музейными учреждениями. 

Политический след 

Настоящий вопрос не в самом заведении, а в том, что тема была раскручена именно в преддверии выборов — через каналы, которые, как известно, публикуют материалы за определённую плату. За этой активностью прослеживается след экс-губернатора Ульяновской области, который через своих помощников ещё в апреле-мае заявлял о намерении получить новую должность — то ли пойти на выборы в Госдуму, то ли занять иной пост. Не реализовав эти амбиции, он, судя по всему, пытается максимально осложнить жизнь действующему руководителю региона, расшатывая ситуацию любыми доступными средствами. 

Где проходит грань 

Указывать на реальные недочёты региональной власти — в экономике, социальной сфере — законное право депутатов и общественности, и делать это действительно нужно. Но вытаскивать на свет надуманные истории и пытаться на их основе посеять межрелигиозную вражду — совсем другое дело, и это недопустимо. 

Публикации, которые связывают открытие стриптиз клуба рядом с храмом с «вредом для религии», по сути, требуют оценки правоохранительных органов. В подобных случаях можно усматривать признаки не только административного, но и уголовного правонарушения со стороны СМИ и журналистов, которые целенаправленно продвигали эту тему среди жителей. 

При этом характерно, что те же журналисты не поднимают вопрос о заведениях «18+», расположенных рядом с религиозными объектами в других местах города. А Москве, Санкт-Петербурге и многих других городах ночные клубы, культурные центры и храмы мирно соседствуют друг с другом — и это никого не смущает, потому что государство придерживается принципа толерантности. Подобная практика существует не первый век: ещё в царской России кабаре с полуобнажёнными танцовщицами открывались рядом с культурными, религиозными местами и никто не пытался делать на этом политический капитал. 

Прецедент, который уже был 

Здравый смысл должен побеждать провокации. Свобода слова — безусловная ценность, но когда её пытаются использовать в интересах конкретных политиков, которые, по сути, проиграли на политическом поле, это уже другая история. 

Стоит вспомнить, сколько шума в своё время подняли депутаты Госдумы и Законодательного собрания Ульяновской области вокруг другого бара — на улице Дворцовой, тоже рядом с храмовым комплексом. Чем всё закончилось? Депутаты пошумели, прошли проверки — всё оказалось законным. Но из-за давления на бизнес владельцы бара через год всё равно перенесли заведение на другое место. Малый бизнес просто ушёл из-под удара.  

Можно сказать: что в этом такого страшного? Но даже малый бизнес — это налоги в региональный бюджет и рабочие места. Десятки людей, которые могли бы работать, получать зарплату и платить налоги, оказываются заложниками чужих политических амбиций. 

История с клубом на Гончарова — не про мораль и не про защиту чувств верующих. Это про попытку экс-руководства региона использовать любой информационный повод, чтобы расшатать позиции действующей власти в преддверии выборов. И пока одни спорят о метрах между вывеской и куполом, реальный удар получает бизнес, который работает законно, платит налоги и создаёт рабочие места.