Ульяновский аграрий просит проверить возможное давление на экспертов

Сельхозпроизводитель и предприниматель из Ульяновской области Геннадий Соловьёв опубликовал открытое обращение к СМИ и общественным организациям, заявив о признаках внепроцессуального влияния на расследование и экспертные исследования по его делу, а также о продолжающемся, по его словам, давлении на него и близких в рамках нового уголовного производства. Автор подчёркивает: он не добивается публичного «осуждения» конкретных людей и намеренно не называет фамилий, но просит компетентные органы провести проверку по изложенным фактам и готов предоставить материалы официально — при обеспечении безопасности.

Соловьёв сообщает, что был осуждён приговором Ленинского районного суда Ульяновска от 03.11.2023 по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на момент публикации обращения наказание полностью отбыл. При этом он настаивает: предмет обращения — не «процессуальная отмена приговора», а проверка обстоятельств, которые, по его убеждению, могли повлиять на итоговый вывод по делу.

Спор вокруг оценки земли: две экспертизы — два противоположных вывода

Одним из ключевых эпизодов, на которые указывает автор, стала оценка спорных земельных участков. По его словам, в деле фигурировали две экспертизы с противоположными выводами:

- первая, государственная, выполненная экспертом ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы», исходила из юридического статуса участков как земель сельхозназначения;
- вторая, проведённая в Торгово-промышленной палате Ульяновской области, по утверждению Соловьёва, оценивала участки по логике «наиболее эффективного использования» и допускала гипотетическую возможность изменения вида разрешённого использования в будущем.

Соловьёв считает такой подход методологически неверным для расчёта ущерба: по его позиции, оценка должна опираться на правовой статус земли на дату оценки, а не на предположения о потенциальном «будущем использовании». Он также утверждает, что представленные защитой рецензии и оценочные отчёты не были должным образом учтены, а обвинение фактически опиралось на заключение, которое он считает ангажированным. Отдельно автор заявляет, что у него были изъяты земли, которые он ранее выкупил у государства.

Новое уголовное дело и утверждения о давлении на окружение

Автор обращения сообщает о новом уголовном деле № 12402730005000112, которое, по его словам, расследуется следователем ОМВД России по Железнодорожному району Ульяновска. Он воспринимает происходящее как «вторую волну» преследования и описывает предполагаемое давление на своего заместителя, родственников и даже дочь (в части контактов с её учебным заведением). При этом Соловьёв оговаривает, что не заявляет о доказанности каждого эпизода, но считает изложенное достаточным основанием для служебной и процессуальной проверки.

Участки с кадастровыми номерами и параллель с арбитражным спором

В обращении подчёркивается, что «новое» преследование, по версии автора, завязано на два земельных участка с кадастровыми номерами 73:19:080201:141 и 73:19:080201:142. Соловьёв указывает на судебный акт Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-12392/2024: по требованию прокуратуры участки, как он пишет, изъяты в пользу региона, решение вступило в силу и исполнено, что подтверждается актами передачи.

Отдельно Соловьёв заявляет, что на момент получения участки были залежными землями, а затем были введены в сельхозоборот, и в их обработку вложено более 10 млн рублей. Он задаётся вопросом: если имущественный спор завершён и участки возвращены государству, что именно сейчас расследуется в уголовном порядке — и почему следственные действия сопровождаются, по его описанию, обысками, выемками и давлением на окружение.

Также автор утверждает, что в рамках нового дела вновь назначается «частная экспертиза», где участки рассматриваются как пригодные под жилищное строительство, хотя, по его словам, они находятся в санитарно-защитной зоне Ишеевского кладбища, что исключает такое использование.

В его интерпретации, именно эта оценка «как под ИЖС» становится основанием для расчёта ущерба.

Что просит автор и почему обращается к СМИ

Соловьёв сообщает, что направил официальные обращения руководителям ряда федеральных ведомств и просит СМИ и общественные структуры добиться содержательных ответов — «без отписок». Он подчёркивает готовность предоставить документы, реквизиты дел, судебные акты и иные материалы по официальному запросу, а также дать объяснения в правовом поле.

Смысл публичного обращения автор формулирует как запрос на проверку: могли ли иметь место конфликт интересов при проведении экспертиз, «указания сверху» в следствии и попытки искусственно сформировать квалифицирующие признаки. При этом Соловьёв делает оговорку: если проверка не подтвердит изложенное, он готов принять результат; если подтвердится хотя бы часть — это, по его мнению, выходит далеко за рамки частной истории.