В деле Зиннурова поставлен восклицательный знак: НЕ ВИНОВЕН!

«АНТИМАФИЯ» против ульяновской «мафии».
Материалы драки ульяновских «мажоров» попали на стол Евгению Мысловскому, члену Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Кстати, параллельно Мысловский возглавляет региональный общественный фонд противодействия организованной преступности и коррупции «АНТИМАФИЯ».

- В Совет по развитию гражданского общества и правам человека обращаются с самыми разными просьбами. Но поступившее 30.05.2021 года обращение матери осуждённого гражданки Зиннуровой привлекло моё внимание не совсем обычной просьбой. Необычным являлось то, что речь шла не об условно-досрочном освобождении, право на которое у осуждённого давно уже возникло, а об изменении режима содержания дальнейшего срока на оставшиеся 10 месяцев, в котором ему суд постоянно отказывает на основании возражения потерпевших по делу. Это столь редкостное основание и привлекло моё внимание – что же должен был совершить осуждённый, чтобы в течение 6 лет потерпевший продолжал пылать к нему жаждой мести? И я взялся за изучение дела, - комментирует Евгений Мысловский. 

Так вот, большой дока в подобного рода делах, внимательно изучив все 16 томов, на коих зиждется обвинительное заключение Эдуарда Зиннурова, резюмировал: приговор подлежит отмене.

Напомним, заштатная разборка «золотой» ульяновской молодежи, датированная декабрем 2015 года, неожиданно для всех обернулась громким скандалом с последствиями: первый вице-премьер Вильдан Зиннуров лишился своего поста, а его 25 летний сын оказался в колонии строгого режима. Именно поэтому дело обрело еще и политический окрас. Наша редакция ЦИА «СЕТЬ» уже писала об этом (подробности здесь).

Резонансность пацанской разборке придала вторая сторона-участница – потомки династии полисменов Араповых, «крестный отец» которой никто иной, как сам полковник и экс-глава УМВД Ульяновска Сергей Арапов. Высокопоставленный «звездный» батя, выводя своих чад – двух сыновей из-под удара правосудия, убил сразу двух зайцев: выстлал «красную» дорожку новым кровным «полицаям» в органах и убрал с пути экс-губернатора Сергея Морозова, затмевающего его светлый лик народного любимца и перспективного политика Вильдана Зиннурова (подробности здесь).

Изучив это дело, Евгений Мысловский пришел к выводу: врали в нем все поголовно. Однако, говорит член Совета при Президенте РФ, если ложь из уст обвиняемого допустима и может расцениваться как попытка защитить себя, то ложь свидетелей и тем паче потерпевших не просто не позволительна, но уголовно наказуема. Ко всему прочему дело явно фальсифицировано, о чем свидетельствуют многие факты: судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, а также откровенное нарушение процессуальных норм, включая подлог.

В материалах уголовного дела имеется 5 (!!!) судебно-медицинских экспертиз, с выводами об отсутствии тяжкого вреда здоровью Арапова А.С! Однако это не устроило Араповых и следствие начало уголовное преследование многочисленных экспертов, написавших «неправильные заключения». По определению Мсловского это «Абсолютно новая форма процессуального доноса со стороны следователя - безосновательное утверждение, основанное опять-таки на требовании защиты Араповых, которое можно назвать просто враньём!»

Не найдя «единомышленников» в Приволжском федеральном округе и Москве, следователь нашел их аж в Северной Столице! В основу приговора были положены выводы экспертной комиссии, возглавляемой профессором Толмачёвым И.А. из г.Санкт-Петербурга. В суде вновь было заявлено ходатайство о проверке легитимности этой экспертизы и тут выяснилось, что Толмачёв и привлечённые им медики не имеют статуса судебно-медицинских экспертов и проводили эту экспертизу незаконно в частном платном порядке, оценив её стоимость в 98 тысяч рублей, однако кто оплачивал эту экспертизу, осталось невыясненным, но не следствие. При таких данных эта экспертиза так же подлежит признанию недопустимым доказательством, но тем не менее именно она легла в основу обвинения.

Та же история просматривается с исчезающим и вдруг появляющимся вновь травматическим пистолетом «Гроза» полицейского Арапова – главного потерпевшего по делу, который точно знал, выстрел из него может причинить лишь ссадины, но никак не угрожать жизни, да и был ли выстрел вообще, если был, то кем произведен, тоже большой вопрос. 

Вот, как об этом говорит сам Мысловский в своем заключении:
- Изучением материалов уголовного дела выявлены обстоятельства, свидетельствующие о явном необъективном предварительном расследовании, повлекшим за собой существенные ошибки, как в процессуальной сфере, так и в юридической квалификации действий виновных, которые в силу явной корпоративной солидарности суда с предварительным следствием были повторены в ходе судебного рассмотрения дела, что повлекло за собой вынесение необоснованного приговора. Вектор расследования был задан по типу – «наших бьют» и мы их найдём…

Впрочем, Мысловскому хватило даже и тех материалов, что были представлены, чтобы прийти к безапелляционным выводам:

1. Вывод суда о причинении тяжкого вреда здоровью Арапову А.С. в результате его избиения в виде «закрытого постравматического пневмоторакса», являющийся основным квалифицирующим признаком для обвинения по п «а» ч.3 ст.111 УК РФ ничем объективно не подтверждается, а поэтому обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, подлежит исключению из обвинения всех обвиняемых.

2. Поскольку приговор суда по эпизоду вымогательства денег Зиннуровым, Яфаровым и Семьяновым основан на «доказательствах», которые в силу ст. 70 УПК РФ должны быть признаны недопустимыми, то основанный на них приговор подлежит отмене.

3. Поскольку обвинение Зиннурова и Яхиева в угрозе убийством Арапову В.С. основано только на противоречивых показаниях самого Арапова В.С. и отсутствуют какие-либо объективные данные об этой угрозе, то при таких обстоятельствах привлечение Зиннурова и Яхиева в ответственности по ч.1 ст.119 является совершенно необоснованным.
Иными словами, свой срок в 6 лет колонии строго режима Эдуард Зиннуров получил «за просто так», просто потому, что этого кому-то очень захотелось. Теперь же, фактически по закону должен быть оправдан по всем статьям и должен быть выпущен на свободу. 

И вот здесь самое время задать риторический вопрос от Евгения Мысловского:
«Остался ли в Ульяновском областном суде хотя бы один честный и совестливый человек, который возьмётся за изучение этого дела и примет законное решение или попробует опровергнуть мой анализ по этому делу».

С полным вариантом анализа уголовного дела Эдуарда Зиннурова, представленным членом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Евгением Мысловским, можно ознакомиться по ссылке на сайте.

Мы же, в свою очередь, ждем официальной реакции ульяновской Фемиды на Заключение до момента доклада Мысловского Е.Н. В.В.Путину на очередном заседании Совета по правам человека при Президенте РФ.
А попробуйте!